מדינת ישראל נ' פולויקו(עציר) באיחוד דיון עם ת"פ :

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של פריצה לרכב, גניבה מרכב, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו והחזקת רכוש חשוד כגנוב.

מכתב האישום המתוקן, עולה כי ביום 29.5.11 בסמוך לשעה 03:45 פרץ הנאשם לרכבו של מר אילן יהודה, וגנב מתוכו פריטים שונים השייכים לו.

בהמשך, כשהבחין הנאשם בשוטר מישל נגב, הפריע לו במילוי תפקידו בכך שברח מהמקום.

בעת שנעצר הנאשם לאחר מרדף נמצא ברשותו רכוש חשוד כגנוב, הכולל מכשיר טלפון נייד, שעון, שרשרת, וכרטיס סים.

הנאשם צירף את ת"פ 34690-06-11, במסגרתו הודה והורשע בעבירות של הסגת גבול, היזק לרכוש במזיד וגניבה.

מכתב האישום בת"פ 34690-06-11 עולה, כי ביום 17.5.11, בסמוך לשעה 00:00, הסיגו הנאשם ואדם אחר גבול לבית האבות הסיעודי "בית הדר", בכך שטיפסו על גדר ונכנסו דרך דלת שהיתה סגורה אך לא נעולה למסדרון המוביל לחדרי הדיאליזה.

בהמשך, הזיקו הנאשם והאחר לרכוש במזיד בכך ששברו את מנעולי הלוקרים בחדרי הגברים במקום, והשליכו חפצים ארצה, תוך שהם מחפשים רכוש בעל ערך. לאחר מכן, שברו את מנעולי הלוקרים של האחיות במקום, וגנבו ציוד אישי של האחיות.

הנאשם והאחר גרמו נזק בשווי של כ- 5,000 ₪ לבית האבות.

בהמשך, פנו הנאשם והאחר למחלקת מונשמים וגנבו משם את תיקה האישי של האחות טטיאנה בוזר, שהכיל ארנק, 50 ₪, כרטיסי אשראי ומסמכים שונים.

הנאשם צירף בנוסף את ת"פ 49125-09-11, במסגרתו הודה והורשע בעבירת גניבה, בכך שביום 6.4.11 גנב מוצרים בשווי 378.65 ₪ בחנות "טיב טעם".

עוד צירף הנאשם את ת"פ 53688-05-11, במסגרתו הודה והורשע בעבירת גניבה, בכך שביום 23.2.11 גנב ארנקים בשווי 458 ₪ ב"משביר לצרכן".

הנאשם יליד 1979, ולחובתו 3 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים והחזקת סכין, כאשר פעמיים נדון בגין צירוף תיקים רבים דומים, לעונשי מאסר בפועל.

ביום 19.2.08 נדון הנאשם במסגרת ת"פ 1981/06 ותיקים נוספים, בגין עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, והחדרתו פעמיים לבית המעצר, וכן מספר עבירות גניבה, ועבירה של פריצה לרכב, לעונש מאסר בן 48 חודשים, וכן למאסרים על תנאי בני 12 חודשים ו-6 חודשים, שהינם חבי/בני הפעלה בענייננו.

עוד יצויין, כי הנאשם סיים לרצות את עונשו ביום 10.10.10.

ב"כ המאשימה הפנה לחומרת העבירות, לעברו הפלילי של הנאשם, ולעובדה שהנאשם ביצע את העבירות בסמוך לאחר שחרורו ממאסר ארוך בכלא, אשר לא הרתיעו, כמו גם המאסרים המותנים שהושתו עליו.

לטענתו, הנאשם טוען כי ביצע את העבירות על רקע צריכת סמים, אם כי לא השכיל לנצל הזדמנות שניתנה לו בעבר ע"י בית המשפט להשתלב בהליך טיפולי.

לפיכך, עתר ב"כ המאשימה להשתת מאסר בפועל ארוך, העולה על 4 שנים, הפעלת המאסרים המותנים במצטבר, מאסר על תנאי ארוך, התחייבות, קנס ופיצוי למתלוננים.

הסנגור אישר כי הנאשם ביצע את העבירות על רקע התמכרותו לסמים, אך טען כי כיום הוא נקי מסמים.

לטענתו, הענישה צריכה להיות מידתית ושקולה לעבירות אותן ביצע, ואין לגזור גזירה שווה מהעונש שהוטל על הנאשם בהרשעתו האחרונה, שכן אז נדון בין היתר בשתי עבירות חמורות של החדרת סם לכלא.